Sybrand Buma

De Formatie-app Afl.3: Wilhelmus

EDELMAN

# Wachtwoord?

< Wilhelmus.

# Je verwacht het niet…

< “Edel en Hooch gheboren, van Keyserlicken stam”.

# Ik zie het. Friesland hè?

< “waar Greaf Adolff met menich edelman is ghebleven in den Slach”.

# Bij jou gaat die App wel héél ver terug.

Klik daar’s. Ik zie Hopperus, Haersma, Buma.

< “Broeders, hooch van Namen”.

# Effe scrolle. In Workum…, Sneek…, Wymbritseradeel… .

Ik zag je smalen toen Pechtold begon over jouw gebrek aan ervaring.

Kom op zeg! Twee eeuwen bestuurders-dna in je bloed!

< “een Vorst des Rijcks vercoren, onverveert  heb ick den Coninck altijt ghe-eert”

# Die koning van Hispanje, bedoel je? Ja, dat is toch wel een lastig dingetje geworden, Sybrand.

Das niet meer uit te leggen. Daar moet je écht iets op verzinnen.

 

WILDERS

< “den Vaderland ghetrouwe, ben ick verdreven”.

# Het zat je ook niet mee. In een paar jaar van 41 naar 13 zetels, das geen kattepis.

< “Seer christlick was ghedreven mijn ghemoet”.

# Echt waar? Zó christelijk was dat gesol met die gedoog-Wilders toch niet?

Jullie wilden Geert alleen maar slopen. Geef toe. Maar hij was nog veel te sterk.

< “Soo het den wil des Heeren op die tijt had gheweest

had ick gheern willen keeren van u dit swaer tempeest”

# Nou, Tempeest Wilders lijkt me nu langzamerhand wel verslagen.

Maar er wacht een grotere tempeest op je, Sybrand. Een Turkse.

Dus kom maar op, mister Wilders-light!

 

BURGEMEESTER

< “mijn Ondersaten die oprecht zijn van aert, u Herder sal niet slapen, al zijt ghy nu verstroit”

# Aah, ik hoor een burgemeester in oorlogstijd. Eindelijk.

Maar nu je het zegt: misschien ben jij die herder wel, die de Turkse wolven gaat verjagen.

< “Als een Prins opgheseten met mijnes heyres cracht”

# Beetje saaie prins. Dat wél hoor. Maar goed. Tzou kunnen.

< “stantvastich is ghebleven mijn hert in teghenspoet”

# Je bent inderdaad wél een échte doorzetter. Is ook wat waard!

< “Van al die my beswaren ende mijn vervolghers zijn….”

# … deed jíj het op het laatst verrassend goed, Sybrand. Je was héél goed voorbereid!

< “van den tyran vermeten, heb ick den slach verwacht”.

 

VLAG

# En dat was te merken. Toen Wilders het gaatje liet vallen, dook je direct erin!

Dat Wilhemus-plan vind ik trouwens briljant. In heel Nederland.

Op alle scholen. In alle wijken. Ieder dag. Het Wilhelmus zingen.

Das nóg beter dan de pleur-op van Rutte. En een stuk spannender ook.

Ik mis alleen nog het groeten van de Nederlandse vlag. Ook iedere ochtend.

En een jaarlijkse vlaggenparade over DE ZWAAN in Rotterdam, natuurlijk.

< “als vrome Christen leven tsal hier haest zijn ghedaen”.

# Klopt, das voorbij. Maar de Turkse Koran-power willen we hier óók niet, Sybrand.

Dáár ligt jouw nieuwe uitdaging.

 

OPPOSITIE

< “soo heb ick moeten suchten”.

# Ja, het zullen lange jaren oppositie zijn geweest.

< “als ick daeraen ghedencke mijn edel hart dat bloet”.

# Ook al had je een goeie ploeg. Met Mona. En Pieter.

< “mijn ruyters sach men draven, seer moedich door dat velt”.

# Nou niet overdrijven.  Je hoefde niet eens mee te bezuinigen!

< “men siet verarmen des Conincks landen goet”.

# Ja, maar jij hoefde je handen er gelukkig niet aan vuil te maken.

En nu het economische zonnetje weer schijnt, mag je er midden in gaan staan.

< “onversaecht als een helt zonder vrees”.

# Sybrand, het wordt tijd om weer te gaan regeren.

< “Oorlof mijn arme schapen, die zijt in grooten noot , ick sal wederkeeren in mijnen Regiment”

 

BUMA!

# Ik zeg: Buma voor Nederland!

< “een Coninckrijck ghegheven, o edel Neerlandt soet”

# En de Islam netjes drie toontjes lager.

< “die tyranny verdrijven die my mijn hert doorwondt”

# Dankzij het Wilhelmus en de Nederlandse vlag.

< “dat ick mag sterven met eeren, in dat velt een eewich rijck verwerven als een ghetrouwe helt”

# Beetje pathetisch. Maar met de motivatie zit het wel goed, denk ik.

Ja, hier afsluiten.

Frank De Grave

De Formatie-app Afl.2: Biefstukje-sla

 

UITZICHT

< Mooi tafeltje, niet?

# Wow!… Wat een uitzicht.

< Top Of The World, niewaar?

# En wat een mooi weer hier. Toen ik bij Edith uitstapte, goot het van de regen (*1).

< Ah, dan heb je de Formatie-App nog open staan.

# Anders had ik ’t hier nooit gevonden. Van buitenaf lijkt het niet zo hoog. Maar de lift deed er zeker tien minuten over.

< Ja, klimmen naar grote hoogten kost tijd, jongeman. En het is riskant.

# Staat daarom dat hekje hier?

< Dat is een originele Titanic-reling, goede vriend!

# Ah. Haren naar achteren, armen breeduit, Celine Dion…

< Je moet je goede momenten koesteren.

# Prachtig panorama van Den Haag.

< Volgens de beste Mesdag-tradities (*2)

# En met mooi weer zicht op het Torentje?

< Kerel. Ik heb hier alíjd zicht op het Torentje.

# Ook als het gaat regenen?

< Juist als het gaat regenen!

# Aaah. Das een leuke grap!

< Das geen grap, jongeman. Das ambitie.

 

TAFELTJE

# Gezellige sfeer, hier.

< Ideaal om een ‘tafeltje te doen’.

# Tafeltje doen?

< Ja. Vorkje meeprikken. Balletje pakken. Tafeltje doen.

# Je kunt toch ook gewoon wat eten met elkaar?

< Nee, beste man. Bij ons gaat dat niet werken.

# Bami van de afhaalchinees (*3).

< Kijk: Dries Van Agt onderhandelt een half jaar met de PvdA. En het wordt niks.

# Ah, back to the seventies!

< Vervolgens gaat hij met onze Hans Wiegel ‘een tafeltje doen’. Begrijp je? (*4)

# Tis een studentendingetje.

< Stel je voor: De ambitieuze feut komt binnen…

# Je mag gewoon Jesse zeggen, hoor.

< Waar let-ie op?

# Eh, op z’n vriendin?

< Fout. Hij kijkt waar het beste tafeltje staat.

# … en dan kust hij zijn vriendin…

< Alweer fout. Dan kijkt hij welke tafeltjes hij eerst moet doen…

# Ah zó: om bij het beste tafeltje te komen.

< En pas dàn kust hij zijn vriendin.

# Dus vorige week zondag… Ging Frank toen een ‘tafeltje doen’?

< Nee, arme man, dat was een ‘Buitenhofje’.

# Hola.

< Wat krijg je, als je de letters van Buitenhof door elkaar husselt?

# Eh, Rutte 3?

< Ik zeg: Hoogste tijd voor Framing Frank.

# Tijd voor Groen Rechts. Dankzij persoonlijke notities van Mark Rutte.

< Die had hij niet gezien, zei hij

# Oh, dan komt het wel goed (*5)

< Gaat zeker lukken. Met een uitstekende formateur naast zich. Met een zeer ervaren bestuurder, die als gepokte en gemazelde politicus al het klappen van de zweep kent. En die moeiteloos, maar met grote precisie, alle gewenste groenrechtse varianten uit zijn mouw schudt, inmasseert en over de finish trekt.

# Hè?!

< Zullen we een bordje doen?

# Eh, bedoel je ‘eten bestellen’?

< Nee, een ‘bordje doen’.

 

PVDA

# Wie was trouwens in de seventies de baas bij de PvdA?

< Jongeman! Is er ooit iemand de baas geweest bij de PvdA?

# Nou, Hans Spekman zeker niet.

< Ach, ach. Wat een verliezerigheid allemaal.

# Ja. Huilie huilie met de pet op.

< Sinds deze week noemen wij dat een Hansie Hansie.

# Hoezo?

< Alleen als loser het aanzien waard.

# Dat is flauw. Ik geef het je te doen. Als je met één voet in het graf staat, …

< … moet je met de andere tapdansen, kerel. Wat denk jij nou?! Heb jij Nixon gezien toen die moest aftreden?

# Als een winnaar.

< Als een winnaar (*7).

 

BIEFSTUK

# Nou ja, der gaat bij de VVD toch ook wel eens een loser de deur uit.

< Beste knul, je moet niet álles willen onthouden. Mark is daar trouwens heel goed in.

# Afgelopen week met.. hoe heet-ie ook alweer?

< Wie bedoel je?

# Die met die krullen!

< Ah, biefstukje sla!

# Noemden jullie ‘m zó?

< Kijk, als je in de slagerij achter de toonbank staat…

# …met veel klanten in de zaak..

< Dan vecht je niet openlijk je conflicten uit.

# Wat dan? Een paardenhoofd in je bed (*6)?

< Welnee, bij de VVD hebben wij onze eigen, groen rechtse biefstuk-variant.

# Ah, en met de sla erbij, dan ‘val je af’.

< Jij begrijpt het. Maar onze krullenman in Den Haag begreep het niet.

# Ai. Hij deed regelmatig een biefstukje sla met Mark, zei hij (*7)

< Mwah. Mark had liever een ander bordje gedaan, hoor.

# Wel biefstuk, maar geen sla?

< Je begrijpt dat ik daar, namens ons, weinig over kan zeggen….

# Maar hij had híer een tafeltje moeten doen, zeker. Dan had daar misschien een ander bordje gestaan.

< Wij geven geen commentaar. Maar nu was er alleen een boze brief.

# En hij plande z’n operatie-afspraak tijdens zijn afscheidsborrel.

< Kijk, sinds deze week noemen wij zoiets een ‘heupie heupie’.

# Ja, daar was ik al bang voor.

 

DE APP

< En, staat onze App nog open?

# Je weet hoe die werkt?

< Ach, daar mag ik weinig over zeggen, natuurlijk.

# Wat een onzin. Je kunt toch gewoon ‘ja’ zeggen

< Ach, je spreekt wel ’ns iemand

# Over deze App, bedoel je?

< Lekker flesje wijn…

# Edith in de regen, …

< Ach…

# Jij in het zonnetje…

< Ik blijf bescheiden…

# En bij Edith achter de muur (*9) is het een bende!

< Kijk, zonder chaos geen specialistische zorg, niewaar..

# Edith staat toch niet bekend als chaotisch.

< Nog niet. Maar dit is een hele goede app.

# TOTW als wachtwoord bij Frank?

< Jij let héél goed op!

# …Ooo… ké. Binnen.

< Leuk hè. Helemaal zelf bedacht.

# Zó, hier is ’t heel netjes.

< Eerste indruk, niewaar? Probeer er maar’s één.

# Nou dan: VVD-CDA-D66-GROENLINKS.

< Ja?

# Ik zie een tafeltje, met een bordje….: formateur staat er…

< Kijk ‘ns goed.

# Hé, dat ben jij!

< En doe’s met de Christen Unie?

# Oké. Alweer dat tafeltje…. Nee hè.

< Tada! Tijd voor de reling!

 

BERICHT

# Nou, dan zet ik Celine Dion wel aan

< Kijk, armen wijd.

# Wacht even. Ik krijg een pushbericht. In de App.

< Kom op kerel! Tijd is geld!

# Tis van Mark Rutte…

< Aaah!

# Berichtje voor Frank.

< Kijk ’s aan!…

# ‘Beste Frank’…

< Ja?…

# ‘Kom je volgende week een tafeltje doen?’…

< Zeker weten. En het bordje?

# Biefstukje-sla.

< . . .

# Frank?

 

Links:

  1. Edith: De Formatie-app aflevering 1: Verkenner Edith
  2. Mesdag: http://www.panorama-mesdag.nl
  3. Bami: https://www.nrc.nl/nieuws/1993/12/30/wao-akkoord-cda-pvda-in-bergschenhoek-was-al-twee-7208518-a403437
  4. Van Agt-Wiegel: http://www.anp-archief.nl/page/89561/nl
  5. Mark Rutte: (https://decorrespondent.nl/6085/wat-voor-land-willen-we-zijn-mark-rutte-een-waarin-liegen-normaal-is/1327113685370-06806481  )
  6. The Godfather deel 2
  7. Ton Elias: (http://www.volkskrant.nl/opinie/ridder-ton-tegen-de-windmolens-van-de-vvd~a4416700/
  8. Nixon: https://www.youtube.com/watch?v=XTFsoElX-a 
  9. Edith: De Formatie-app aflevering 1: Verkenner Edith
Edith Schippers

De Formatie-app Afl.1: Verkenner Edith

(Klik om de blog te beluisteren – Je kunt ‘m ook als vlog bekijken: De Formatie-App afl.1 De Verkenner)

#  We moeten hier links.

<  Links?!

#  Ja, dat staat hier.

<  Waar?

#  Google Maps

<  Wat heb je ingevoerd?

#  Torentje, Den Haag.

<  En waar gaan we nou heen dan?

#  Eh. Effe kijke. Den Haag.

<  Dat klopt niet.

#  Hoezo niet? Het staat hier.

<  Dat wil Mark niet.

#  Hè?

<  Ja. Toen ik wegree, zei hij dat.

#  Wat zei hij?

<  Je mag overal heen. Als het voorlopig maar niet Den Haag is.

#  En jij doet zomaar wat Mark zegt?

<  Gaan we stoer doen?

#  Nou ja. Jij bent toch ook niet op je mondje gevallen.

<  Ja, maar nou effe niet tegen Mark.

#  Met je “iedereen moet een stapje terug in de zorg”. Haha. En WittePauw zat erbij en keek ernaar.

<  Ja, ik kon mijn hele reclame-riedel uitzingen. Als een echte Piaf.

#  Viel tegen hè?

<  Stomme Wilders. Met z’n afzeggingen. Mark draaide overal heen en alle kanten op. Geert kon ‘m pakken. Op alles. Zegt-ie af! En dan Erdogan eroverheen! Met z’n “we zullen nog wel eens even zien wie ons tegenhoudt”.

#  Waarom ga je geen Buitenlandse Zaken doen? Twee rondjes Volksgezondheid is toch wel genoeg?

<  Vier jaar lang Turkse koffie drinken. En vluchtelingen terugsturen.

#  Is ethisch voor jou toch geen probleem?

<  Waarom gebruik je trouwens Google Maps? Je moet die andere gebruiken.

#  Andere?

<  De Formatie-app.

#  Form..

<  Ga je me nou steeds zitte herhale? Formatie-app, ja. Staat op vvd.nl. Achter mijn muurtje.

#  …. Oké. Wachtwoord?

<  Sander-P5COM.

#  Aaah, je eigen, persoonlijke, privé gezondheids-adviseur!

<  Geen grapjes, hee. ‘k Heb me net een paar maanden stil moeten houden. Voor je ’t weet begint die Lubach weer te zaniken (*1*2).

#  Perfecte constructie, trouwens. Jij regelt de wet en hij incasseert de centen (*3)

<  Wat is daar mis mee? We hebben nog steeds het koffieapparaat in onze slaapkamer staan. En stoplichten als bedlampjes. Reuze handig. Communiceert perfect.

#  Hoho, ik hoef niet álles te weten!

<  En alle kosten netjes 130% eruit gedeclareerd.

#  Nou ja, wees blij. Je had de volgende struikel-VVDer kunnen zijn. Lief van Mark. Zeggen dat-ie er niks van weet.

<  En er niks van hoeft te weten, ja ja. Ondertussen zit ik hier in het donker met de ruitenwissers aan. Puzzelstukjes in een goed volgorde te leggen.

#  Dat padvinderspakje staat je best leuk.

<  Mark wilde ook nog strepen op mijn gezicht doen.

#  Schutkleuren?

<  Ja, om mijn nederlaag goed in te wrijven.

#  Hebbes. De Formatie-app. Gebruikersnaam?

<  Edith.

#  Wachtwoord?

<  Wat denk je? VERKENNER! In hoofdletters, met uitroepteken. Samme!

#  …hoppa, open. Mooie kleur. Wat is het? BlauwGroen? Symbolisch!

<  Ja, lachen… Je moet klikken op ROUTE.

#  Verrèk! Nou wordt-ie hard blauw!

<  Grapje van Mark.

#  Er vliegt hier van alles over het scherm. Kijk.

<  Ja, das de random-optie. Gaat snel hè?

#  Nauwelijks te lezen.

<  Zijn de routes naar de partijen. Je moet er gewoon één proberen aan te klikken. Als een partij écht aan de beurt is, blijft-ie daarop hangen.

#  1 – 2 – 3… Bingo.

<  Wat staat er?

#  Erdogan

<  Ah, DENK!

#  Eerste melding: zet de ruitenwissers harder en pas op voor gladheid.

<  Probeer’s een andere.

#  1 – 2 – 3… CDA

<  Wat staat er?

#  Bescherm je motor tegen woestijnzand. En neem een kompas mee.

<  Humor!

#  1 – 2 – 3… VVD. Met uitroepteken.

<  Das de goeie. Probeer maar.

#  Hier blijft-ie hangen.

<  En de route?

#  Eerste melding: “Keer om, sta stil en zet de motor uit”.

<  Daar heb je ’t al.

 

Links:

  1. Lubach: https://www.youtube.com/watch?v=7MTl6wzBZnU
  2. Follow the money: https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-de-echtgenoot-van-schippers-tonnen-verdient-aan-haar-zorgbeleid?share=1
  3. Healthwatch https://www.healthwatch.nu/2016/06/16/hoe-de-man-van-edith-schippers-tonnen-verdient-over-de-ruggen-van-patienten/

 

John F. Kennedy

De held van Jesse Klaver

 (Klik om de blog te beluisteren – Je kunt ‘m ook als vlog bekijken: YouTube vlog: Jesse Klaver’s held

NIEUWE ENERGIE

Wie een beetje oplet, ziet iedere dag helden. Donderdagavond 9 maart bijvoorbeeld. Jesse Klaver tijdens de GroenLinks meet-up. Maak ons groot! Maak ons groter! Maak ons de grootste! (Jesse Klaver Meet-Up , 25:00) Vijfduizend potentiële kiezers juichen. Voor een jonge vent. Met nieuwe politieke energie. Duurzame energie.

Turkije. Een heel voetbalstadion vol. Gekomen voor hún held. Voor Recep Erdoğan. Er is dreiging van alle kanten. Daarom wil de grote leider meer persoonlijke macht. Om de problemen van zijn land op te kunnen lossen. Zijn aanhangers juichen.

JOHN F. KENNEDY

FC Barcelona  wordt over de hele wereld toegejuicht. Drie keer scoren. In de laatste 7 minuten. Wie verwacht dat nou? Ik in ieder geval niet. Bij 3-1 zap ik weg. Naar Jesse Klaver. Aan tafel bij Twan Huijs. Het filmpje wordt ingestart. John F. Kennedy: ‘Vraag! Wat! Jij! Kan! Doen! Voor! Jouw! Land!’  Dit is de held van Jesse Klaver. Het charisma, de overtuiging, Jesse valt er voor. Ik eerlijk gezegd niet.

Het noemen van deze held, geeft Jesse status en diepgang. Bij zijn jongere aanhangers. Met een grote naam uit het verleden. Maar ook bij oudere kiezers. Want de boodschap is duidelijk. Jesse deugt, want Kennedy deugde. Toch? Kennedy is trouwens ook de held van aartsleugenaar Bill Clinton. Maar dat zegt gelukkig weer niets over Jesse.

VOTING FOR JACK

Kennedy wint in 1960 de presidentsverkiezingen. Van Richard Nixon. Dankzij ‘Madison Avenue’, het reclamecentrum in New York. Nixon  is de zittende vice-president. Veel bekender dan Kennedy. En inhoudelijk gewoon beter. Maar Nixon stemt in met vier debatten op televisie. En dáár ziet ‘Jack’ (John’s ‘bijnaam’) er stukken knapper uit. En Jack heeft ook een echte campagnesong: ‘High Hopes’. Via de bioscoop naar een Oscar gezongen.

Door een andere held van het volk: Frank SinatraEveryone is voting for Jack. Cause he’s got what all the rest lack. Everyone wants to back – Jack. Jack is on the right track. (één keer luisteren en je vergeet hem niet meer!)

Kennedy  is een ‘golden boy’. In de Amerikaanse politiek. Vanaf 1957. Tot vér na zijn rauwe dood. In 1963.  Zijn vrouw Jackie is zeer fotogeniek. En het gezin is ‘the perfect family’. ‘Hij had ook z’n mindere kanten, hoor’. Relativeert Jesse. Maar die krijgen we niet te zien.

IMAGO & WERKELIJKHEID

Kennedy misleidt zijn kiezers. Met een krachtig en sportief imago.  Want eigenlijk is hij zwaar ziek. Ontdekt zijn biograaf Robert Dallek jaren later. Kennedy lijdt aan de auto-immuunziekte van Addison. Chronische rugklachten door botontkalking. Een nierkwaal. Darmklachten. Angststoornissen. Slaapproblemen.

Vanwege zijn klachten gebruikt Kennedy veel medicijnen. Antibiotica. Antispasmodische middelen. Barbituraten. Codeïne. Demerol. Gammaglobuline. Hormoonpreparaten, waaronder schildklierhormoon. Hydrocortisone. Librium, Meprobamaat. Methadon. Ritalin. En testosteron.

ONBETROUWBAAR

Toch blijft Kennedy altijd goed functioneren. En helder nadenken. Zegt de biograaf in zijn boek “An Unfinished Life”. Tja….  Machtige partijen in Amerika denken daar toch anders over. Wallstreet. CIA.  Corporates.  De wapenindustrie.  Oud Cuba-strijders.   De Maffia . Vice-president Johnson. Allemaal hebben ze een hekel aan JFK. Want Jack misleidde hen allemaal. Als hem dat zo uitkwam.

CHANTABEL & NAÏEF

En Kennedy is chantabel. Vanwege zijn buitensporige seksleven.  Lyndon B. Johnson bijvoorbeeld chanteert hem ermee. En dwingt er het vice-presidentschap mee af. Niet duidelijk is of ook de Russen Kennedy chanteren.  Tijdens de Cuba Crisis in 1962 bijvoorbeeld. Waar Kennedy strategisch zwaar bakzeil haalt. Maar de Russen hem publiekelijk laten ‘winnen’.

En Kennedy is zeker naïef. Want hij wil naar de maan. Binnen tien jaar. Een volstrekt onhaalbaar doel. Dat onvermijdelijk ontaardt in grootschalig bedrog: Naar de maan. En Amerika zo’n 23 miljard dollar kost (bron: Wikileaks). In 1970-dollars. ()

VERMOORDE ONSCHULD?

John F. Kennedy. De president die ‘on camera’ wordt vermoord.  Op 22 november 1963. Amateurs filmen de moord. Het meest bekend is Abraham Zapruder.  Zijn film wordt pas twaalf(!) jaar later op televisie vertoond. Het is een door de FBI ingrijpend veranderde kopie. Het origineel is vrijwel zeker vernietigd.

John Mearsheimer zegt het. ‘Zonder politiek succes, is misleiden vooral dom’. Jack Kennedy misleidt vrijwel iedereen. Zó erg, dat hij aan politiek succes nauwelijks toekomt.  Maar wél de hoofdprijs (zijn leven) betaalt. En zijn vrouw betaalt mee. En zijn kinderen ook. En dat vind ik toch vooral heel dom.

Ik vind Jesse Klaver  gewoon een sympathieke vent. En ik weet zeker, dat dít niet de held is, die Jesse bedoelt. Maar welke held dan wel? Jesse Klaver wil een andere politiek. Eerlijk en oprecht. Een verwijzing naar Jack Kennedy past daar niet bij. Vind ik.

GALLUP ONDERZOEK

In de dagen na de moord doet Bureau Gallup onderzoek.  De helft (52%) van de Amerikanen denkt aan een samenzwering. Misschien omdat ‘de dader’ later zélf wordt vermoord. Twee dagen later. Dit keer wél live op televisie. Door een schimmige nachtclub-figuur met maffia-connecties.

Bijna 30% van de Amerikanen denkt dat Kennedy is vermoord door Lee Harvey Oswald. Een eenzame, communistische gek. Met drie schoten. Uit een kermis-geweer. Vanuit de ‘schoolbook depository’. In Dallas. Het officiële verhaal dus.

Gallup poll

           Bron: http://www.gallup.com – NOVEMBER 15, 2013 (http://www.gallup.com/poll/165893/majority-believe-jfk-killed-conspiracy.aspx)

Opvallend is, dat in 2013 (dus 50 jaar later) weer 30%  van de Amerikanen het officiële verhaal gelooft. Ondanks de Film van Zapruder.   De film van Orville Nix (slow motion versie)).  Het bioscoopsucces JFK van Oliver Stone. De talloze Grassy Knoll-verhalen van ooggetuigen. De naar schatting 40.000 boeken 40.000 boeken die over de moord zijn geschreven. En let op: de daling begint in 2001, het jaar van dat andere drama.

MIJN HELD

Woensdag 8 maart. Monteur Arno is mijn held.  Hij lost het STARTPROBLEEM van mijn auto op. Met slim speurwerk. Draadbreuk: € 72,65.

 

 

 

Mark Rutte

Het leugentje van Rutte

 (Klik om de blog te beluisteren)

A Definition of Deception

In 2011 schreef John Mearsheimer het boek “Why Leaders Lie” (2011). Daarin brengt hij de (internationale) politieke cultuur van misleiding in kaart. Liegen voor persoonlijk gewin staat onderaan in zijn rangorde. ‘The nobel lie’ (vertaling?) juist heel hoog. Niemand wil graag de reputatie hebben van leugenaar, zegt hij.

Ook ‘verzwijgen’ en ‘spinnen’ vallen binnen Mearsheimers ‘definition of deception’. En deze vormen van misleiding veroordeelt hij op voorhand niet. Iets verzwijgen kan politieke spanning voorkomen, vindt hij. En een nieuwe ‘waarheid’ kan nieuwe ruimte voor vooruitgang opleveren. Daarom is Mearsheimers conclusie: ‘Leugen, verhulling en spin voor politiek succes maken misleiding acceptabel’. Dus let op: je mag misleiden, als het maar politiek succes oplevert. Als het niets oplevert, is liegen, verhullen en spinnen (achteraf gezien) vooral heel dom.

Bonnetje

Nieuwsuur-journalist Bas Haan vond het Teeven-bonnetje. Vier VVD-politici struikelden erover. Een vijfde (Edith Schippers) sprak van een ‘complot’. En beschadigde daarmee vooral haar eigen reputatie. Maar ook premier Rutte beleefde zware tijden. Want in december 2015 steunde bijna de hele oppositie een motie van afkeuring tegen hem. Vanwege zijn aanpak van de Teeven-deal.

Op de schaal van Mearsheimer scoort het Teeven-gejokkebrok van de VVD-ers een slecht cijfer: Liegen vanwege partijbelang, liegen voor eigen pluche gewin. En in het kerst-debat van 2015 reageerde de kamer inderdaad precies langs die lijn: In een ‘politieke witwasoperatie’ (Klaver) was ‘Rutte als Don Corleone’ (Wilders) vooral druk met het beschermen van partijgenoten (Roemer). En de PvdA? Die zweeg. Om verdere bezuinigingen op de zorg mogelijk te maken.

Bas Haan op 28 februari in de Volkskrant: ‘De Teevendeal was een relatief onbelangrijk dossier’. Maar het werd een schaamrood-affaire voor de VVD. Door een stapeling van elkaar versterkende situaties. En door een volkomen uit de hand lopend proces van liegen, verhullen en spinnen. Een proces waar Mark Rutte nooit greep op had. Vanwege zijn te lage status binnen de VVD, zeg ik dan maar.

Uiteindelijk viel er niets meer te spinnen. En moest ook Mark Rutte liegen: hij wist nergens van, zijn eerdere bekentenis had hij anders bedoeld. Zó doorzichtig, dat je ‘pleur op’ zou roepen als hij ermee langs de deur zou komen. ‘Maar als premier kon hij moeilijk anders’, zegt Haan in de Volkskrant. Als hij niet had gelogen, was zijn kabinet gevallen. Met Wilders waarschijnlijk als grijnzende profiteur. Dat wilde niemand. Dus kwam Mark ermee weg. Voorlopig.

Politiek Succes

Ook bij veel Nederlanders hebben politici een slechte naam. Mede dankzij al dat opzichtige gelieg en gedraai. En zwijgen waar gesproken moet worden. Het is ‘wij en zij’. Maar laten wij nu eens door de bril van John Mearsheimer kijken. Dan lijkt alles toch net even anders. Daar gaat-ie:

In 2012 vinden zo’n 2,5 miljoen kiezers (41 kamerzetels) dat Mark Rutte best de waarheid mag verdraaien en verzwijgen, als hem dat zo uitkomt. Hij mag zelfs een beetje jokken, als het niet anders kan. Als het politiek maar iets oplevert. Het liefst tegen Wilders. Inmiddels zijn we vier jaar spinnen en draaien verder. En nog steeds vinden zo’n 1,8 miljoen kiezers (Ipsos-peiling: 28 zetels) dat Mark Rutte hiermee vooral moet dóórgaan. Namens hen.

Deze kiezers verwachten een politiek succes van Mark. En daar is niets op tegen. Misschien wel dat zijn VVD groter blijft dan de PVV. Zodat splijtzwammer Geert Wilders nooit premier kan worden. Zoiets? Als op 15 maart dat politieke succes daadwerkelijk wordt behaald, heeft het leugentje van Rutte zijn werk goed gedaan.

Maar wat nu, als politiek succes uitblijft? Wat als Mark’s inlegvelletje in het Oekraïne-dossier toch te ongeloofwaardig was? Wat, als Don Corleone’s stoere ‘pleur-op’ toch te weinig impact had en Geert op 15 maart aan het langste grove eind trekt? Dan was al het draaien en spinnen (achteraf gezien) vooral dom. En loopt Mark zomaar het risico om als onbetrouwbare draaikont in de politieke coulissen te verdwijnen.

Samsom

Dat lot heeft Diederik Samsom inmiddels al dubbel en dwars getroffen. In 2012 was de PvdA-er namens 2,3 miljoen kiezers (38 zetels) goed op weg naar een duidelijk geformuleerd politiek succes: Mark Rutte afhouden van een nieuw premierschap (Bert Vuijsje, 10-09-2012). Gedacht vanuit Mearsheimer, had Diederik die route ook na de verkiezingen moeten vervolgen. Zijn achterban zou hem de gemeenste politieke trucs hebben vergeven.

Maar Diederik misleidde niet Rutte. Hij misleidde zijn eigen kiezers. En vernietigde daarmee eigenhandig het politieke succes dat hij namens zijn kiezers moest nastreven. Geen wonder dat al in augustus 2013 zo’n 1,3 miljoen kiezers Diederik de rug toekeerden. En nooit meer terugkwamen.

Met alle goede en humane bedoelingen van de PvdA, moet je achteraf (met Mearsheimer) de vraag durven stellen: welke politieke winst had Samsom in gedachten, toen hij in 2012 juist zijn politieke rivaal weer in het torentje hielp? Wat was het nieuwe te realiseren politieke succes, dat al het onvermijdelijke draaien, spinnen (en jokken?) tegen de eigen achterban acceptabel maakte?

Ik denk, dat Diederik Samsom in 2012 niet “Why Leaders Lie” in de kast had staan. Ik trouwens ook niet.

Christopher Hitchens

Hitchslap

Christopher Hitchens (1949-2011) duikt voor mij de eerste keer op als auteur van de bestseller ‘God Is Not Great’ (Ned.: ‘GOD IS NIET GROOT’), in 2008. Het boek leest als een formidabele aanklacht tegen het fenomeen godsdienst en de vergiftigende invloed die er volgens de schrijver vanuit gaat op de levens van alle mensen.

Hitchens is een onderzoeksjournalist, die al in 1995 zijn eerste geruchtmakende boek schrijft, ‘The Missionary Position’. Hierin demonteert hij de wereldwijd onaantastbare reputatie van Moeder Theresa. In 2001 zal hij datzelfde doen met de beroemde politicus Henry Kissinger.

Net als ‘The God Delusion’ (‘God als Misvatting’, 2006) van Richard Dawkins, is ook ‘God Is Not Great’ een belangrijk boek voor Amerikaanse atheïsten. Want net als Dawkins levert Hitchens de teksten, die zij kunnen gebruiken in hun strijd tegen de verstikkende, christelijke burgercultuur, die Amerika ook in de 21e eeuw nog in zijn greep houdt.

Het boek is van grote betekenis. Maar nog veel meer met zijn persoonlijke optredens, presentaties, lezingen en debatten laat hij zien, hoe je met zelfvertrouwen en overtuigingskracht kunt staan voor een atheïstische levensovertuiging in een veelal vijandige, religieuze omgeving. En je mag het natuurlijk niet zeggen, maar de exploderende YouTube-cultuur is een zegen voor de verspreiding van Christopher’s reputatie over geheel de VS, als gevreesde anti-religieuze debater, die op enig moment in welk debat met wie dan ook, zijn opponent (of tafel met opponenten!) met een aantal superieur geformuleerde aanklachten een klap om de oren geeft. Zijn bewonderaars en ‘volgelingen’ noemen een dergelijke dreun de ‘hitchslap’.

Gelukkig zijn de YouTube-clips met Hitchens (vaak complete debatten!) nog niet auteursrechtelijk beschermd. Want juist door herhaald kijken (en luisteren!) krijg je vat op de uitnodigende betovering die in zijn toespraken zit en die hem onderscheidt van veel van zijn tegenstrevers.

De mooiste ‘hitchslap’ is voor mij ‘North Korea’. Hitchens vergelijkt daarin ‘geloven’ met het leven in Noord Korea, een staat waarin je iedere dag, ieder uur, iedere minuut en seconde, of je nu wakker bent of slaapt, wordt gecontroleerd in alles wat je zegt, wat je denkt, ja zelfs wat je droomt. Er is geen enkel hoekje van het leven voor jezelf. Alles is van ‘die ander’. En als je sterft, zegt Hitchens, wordt het pas echt leuk. Want dan zit je er voor eeuwig aan vast.

In deze ‘slap’ laat Hitchens niet alleen zien hoe dit religieuze kleuterdenken volstrekt haaks staat op de aard en kwaliteit van het volwassen menselijk brein, maar wijst hij uiteindelijk de bijbehorende godheid ook als moreel verwerpelijk af.

Christopher Hitchens formuleert de moderne, omgekeerde wereld: God bestaat niet. En als hij wel bestaat, moet ik hem niet. Ook na zijn dood legt hij daarmee zijn religieuze tegenstanders het zwijgen op.

Lichaamstaal

Lichaamstaal

Bombards Body Language heet het verslavende YouTube kanaal. Mandy Bombard analyseert de lichaamstaal van grote namen in het nieuws. Trump, Clinton, maar ook bijvoorbeeld de Paus of zelfs Wilders gaan onder haar vergrootglas. En wie zich abonneert mag verzoeknummers indienen.

Lichaamstaal is de eerste taal die we leren in ons leven, zegt Mandy. Diep en voor altijd onveranderlijk opgeslagen in onze hersenstam. Kijk naar hoofd, lijf en leden van een baby, die een gezamenlijk ritme ‘dansen’ in de roep om eten. Omdat de honger eerlijk en oprecht is. Zo zal je lijf voortaan alleen maar als een eenheid bewegen, als je oprecht gelooft in wat je doet of zegt, op het moment dát je het doet of zegt. En daar kunnen geen training, tips & tricks tegenop.

Zo kan Pope Francis (https://www.youtube.com/watch?v=sqCL5gzq8aA) niet verhullen, dat het persoonlijke geloofsverhaal van Leonardo DiCaprio hem totaal niet interesseert, maar de overhandigde envelop met geld des te meer. En krijgt actrice Whoopi Goldberg grof manipulerend wel het publiek aan haar kant, maar wint zij haar gevecht tegen Trump-woordvoerster Kellyanne Conway uiteindelijk niet (https://www.youtube.com/watch?v=Tor1L2vN-08).

In de video ‘Recognizing a Political Liar’ (https://www.youtube.com/watch?v=3b_iixcs_Rc) laat Bombard (vanaf 2:30) zien wanneer de Engelse premier Theresa May werkelijk en oprecht gelooft in wat zij zegt. En wanneer May met grote ‘vertrouw-mij’-ogen haar eigen verkooppraatje niet gelooft.

Ook Barbara Baarsma zette grote ogen op, zag ik, tijdens haar Sociaal Contract-presentatie in De Wereld Draait Door (http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/369948, vanaf 6:30). Maar haar schouders waren als een plank, hoofd en handen bewogen ‘ingestudeerd’ en haar stem miste vrijwel steeds iedere zeggingskracht. De ‘tussendoor-filmpjes’ van Obama en Kennedy maakten Barbara’s worsteling extra pijnlijk duidelijk.

Werd de spanning Baarsma te veel, ondanks haar grote professionele routine? – Eerlijk is eerlijk, ik zou zelf door de grond smelten van de stress. – Of geloofde zij van al die prachtige opgeschreven volzinnen op het moment suprême geen ene moer? Ik denk vooral het laatste.

Ook bij Jesse Klaver kun je soms zien (https://www.youtube.com/watch?v=zo36KhGmEG4, vanaf 0:40) dat hij overstapt van zijn geïmproviseerde intro naar zijn ‘verhaal’. Maar het is een verhaal waarin hij eerlijk en oprecht gelooft op het moment dat hij het aan je vertelt. En daardoor willen zijn hoofd, lijf en leden ‘dansen’ op het ritme van zijn woorden. Plezierig om naar te luisteren en te kijken. Oók als je het niet met hem eens bent.

P.S. Veel Bombard’s Body Language video’s vind ik heerlijk om vaker terug te zien. Behalve die van Creepy Joe Biden (https://www.youtube.com/watch?v=EoLHn577xIE), die zich letterlijk ‘on camera’ vergrijpt aan jonge meisjes, omdat hun ouders hen niet beschermen.